JMMC - Logiciel ASPRO 2

Failed to include URL http://apps.jmmc.fr/releases/Aspro2.txt Protocol scheme 'https' is not supported (LWP::Protocol::https not installed)

Note :

• La version publique officielle est utilisée par l'ESO et CHARA.
• La version publique beta est utilisée par certains utilisateurs de CHARA et les béta testeurs (JBLB et Denis notamment).
• La version de dévelopment sert seulement à l'équipe technique et ponctuellement à certains utilisateurs invités à le faire.

Introduction

Bienvenue sur la page de gestion du projet de la nouvelle version d'ASPRO : ASPRO 2 !
Cette jouvance a débutée de manière effective début septembre 2009 avec l'arrivée de LaurentBourges en CDD. Elle fait suite à des demandes d'utilisateurs soutenues par le Conseil Scientifique du JMMC.

ASPRO est un logiciel d'aide à la préparation d'observations en interférométrie optique développé par le JMMC.

Other Topics :

• JmmcASPROToDoList
• JmmcAsproArchitecture
• JmmcAsproDataModel
• JmmcAsproProjectConception

On peut trouver comme produits similaires:

• SIMVlti (idl)
• VMT(java)

Documentation utile:

• OIfits (Article PDF sur le format OIFITSDocument PDF de spec de la norme OIFITS
• ESO

Réunions de groupe

Les comptes-rendus de ces réunions sont disponibles ci-après:

1. Réunion de Groupe - Janvier 2012

Réunion initiale de réflexion sur la refonte d'ASPRO (02/09/2009)

GillesDuvert a présenté l'interface ASPRO avec ses deux principaux cas d'utilisation :

1. Préparation d'observations
   • Observabilité d'une source ou d'un catalogue de sources en fonction de la date et du téléscope choisi;
   • Visibilité d'une source obtenue pour une configuration d'un instrument donné;
   • ...
2. Simulation d'observations (OI FITS)
   • Modèles simples (disque, binaire ...);
   • Modèle de l'utilisateur (image fits);
3. Intégration
   • SearchCal pour récupérer des calibrateurs;
   • Plots vectoriels (SVG) directement exploitables en PDF pour intégration dans une demande de temps d'observation (VLTI Proposal);

Axes d'améliorations envisagés :

1. Aspects techniques :
   • logiciel multi plateforme (java) avec si possible pas de dépendance vers des librairies ou executables nécessitant une compilation;
   • indépendant du logiciel gildas (X11) pour devenir un logiciel standalone (pas de connexion au serveur JMMC requise);
   • architecture modulaire (couches de service et UI indépendantes) pour réutilisation dans d'autres applications (SearchCal, LITPro ou Web Services);
   • Extraire un composant OIFits Viewer pour le transformer en application / module indépendant et générique;
   • interpréteur de commande (jython) utile ?
   • Intégration avec d'autres applications (SearchCal, ModelFitting) ou VO (Aladin) ...
   • Génération de Paf files
2. Ergonomie :
   • validation des champs et restriction des choix en fonction des paramètres précédents (par exemple, base lines);
   • une seule fenetre principale regroupant les plots et l'interface;
   • rafraichissement automatique des plots lors de changements réalisés sur les parametres dans l'interface;
   • L'outil VMT propose une interface dynamique intéressante (source d'inspiration possible);

Spécifications

Une enquête utilisateur a été mené afin de définir les besoins spécifiant la nouvelle version d'ASPRO actuellement en développement au LAOG. Voici les résumés issus de ces entretiens:

JohanOlofsson (03/09/2009)

• Il utilise le mode préparation des observations;
• Il n'utilise pas les aspects simulation/sortie OIFits d'ASPRO;
• Il est satisfait des fonctionnalités offertes par la version actuelle d'ASPRO;
• Il utilise les graphes de période de visibilité des sources, une par une pour trouver la meilleure période d'observation;
• Il cherche ses calibrateur avec (et constate quelques problèmes d'échec d'accès aux résultats sur des requêtes "faibles");

Son scénario d'utilisation habituel est:

1. Sélection de l'interféromètre en fonction des critères scientifique soutendant sa demande d'observation;
2. Tentatives de visibilité de ses sources (1 par 1) par périodes (en janvier, puis en mars);
3. Sur place, classement de l'ordre des observations en fonction des visibilités des sources;
4. Utilisation des graphes "lignes de base dans le plan UV" et "visibilité en fonction de la fréquence spatiale" (dans la demande de temps);

EricTatulli (03/09/2009)

• Il utilise le mode préparation des observations;
• Il utilise le mode multi-source (catalogue en mode loggé);
• Il n'utilise pas les aspects simulation/sortie OIFits d'ASPRO;
• Il est satisfait des fonctionnalités offertes par la version actuelle d'ASPRO;
• Il apprécie les sorties au format PDF qui sont utilisées dans la demande de temps d'observation;
• Il s'interroge sur la méthode de calcul des barres d'erreurs donc ne les utilise pas;
• Il est intéressé par un calcul automatiques des meilleurs dates d'observation pour des sources en fonction des délais-lines;
• Il utilise l'intégration avec SearchCal;

FabienMalbet (03/09/2009)

• Il utilise le mode préparation des observations;
• Il n'utilise pas les aspects simulation/sortie OIFits d'ASPRO mais pense qu'il est trés utile;
• Il utilise le mode multi-source;
• Il préférerait une interface avec une seule fenêtre par observation préparée, mais pouvoir en ouvrir plusieurs à la fois pour comparaison; il aimerait pouvoir sauvegarder un état de la configuration d'aspro (settings = configuration seule ou project = ensemble de sources avec la configuration des instruments et les plots associés) et avoir des préférences ou valeurs par défaut configurables (user settings);
• Il n'aime pas le côté dynamique de VMT (qui bloque lors de rafraîchissements sur de gros jeux de données simulées); une approche dynamique dans ASPRO pourrait être utilisée mais à condition qu'elle puisse être désactivée ou alors ne pas bloquer l'interface (changer d'autres parametres ou arreter les calculs en cours);
• Il souhaiterait pouvoir désactivement temporairement les contraintes sur observations (POPs, shadowing, lignes à retard, ...) pour trouver dans un premier temps la période d'observation et affiner ensuite pour chaque source leur observabilité précise à une date donnée;
• Il souhaiterait pouvoir exécuter l'application en stand alone (i.e. sans accès au réseau);
• Il apprécierait pouvoir récupérer le diamètre calculé par SearchCal pour renseigner les paramètres des modèles d'étoile;
• Il apprécie les sorties au format PDF et notamment les plots en mode Overlay ou contigus;
• Le Visibility Explorer pourrait être amélioré pour simplifier son utilisation;
• Il aimerait un plot pour afficher l'observabilité de sources au cours de l'année;

Son approche est en 3 phases:

1. Déterminer la période d'observation de plusieurs sources sans contraintes;
2. Pour chaque source ensuite déterminer leur observabilité/visibilité précise en fonction de la configuration de l'interféromètre;
3. Trouver finalement l'ordre d'observation des sources;

Autres idées :

• Rapport html (configuration + plots);
• Lors de la récupération d'une source via le CDS, avoir un lien la page web CDS de cet objet;
• Récupérer les éphémérides des étoiles binaires ...

StephanieRenard (03/09/2009)

• Elle utilise le mode préparation des observations;
• Elle utilise les aspects simulation/sortie OIFits d'ASPRO;
• Elle préférerait une interface avec une seule fenêtre par observation préparée, mais pouvoir en ouvrir plusieurs à la fois pour comparaison;
• Elle apprécie les sorties au format PDF;
• Elle souhaiterait pouvoir exécuter l'application en stand alone;
• Elle utilise le mode multi-source;
• Elle apprécierait pouvoir récupérer le diamètre calculé par SearchCal pour renseigner les paramètres des modèles d'étoile;
• Elle trouve la navigation dans l'application difficile et lorsque l'utilisateur change d'interféromètre (amber ou midi) l'interface n'est plus la meme (navigation et menus différents);
• Actuellement ASPRO ne possède qu'une fenêtre de plot et elle souhaiterait conserver l'historique des plots réalisés dans l'interface ou alors avoir plusieurs fenetres de plot;

AlainChelli

• Il souligne le besoin en terme d'ergonomie
• Il souhaite une interface simple
• Il considère que les parties simulations et observabilités sont bien distinctes
• La liaison avec Internet ne lui parait indispensable que pour la recherche de coordonnées ou d'infos sur l'étoile de science.
• Il souhaite que le travail soit l'occasion de renforcer la maintenabilité du logiciel

JeanPhilippeBerger (???)

KarinePerraut (???)

-- SylvainLafrasse - 03 Sep 2009