Compte-Rendu de la Visite de DanielBonneau au LAOG pour Valider le Catalogue CDS (du 12 au 14 janvier 2010)

Etude statistique du catalogue pour détecter tout éventuelle aberration

version analysée

Vérifier les Parallaxes et leurs Précisions : OK

• Toutes les sources ont leur paralax;
• La valeur minimum de 1.99 confirme que l'on est dans la bonne tranche pour faire les calculs (il faut toujours plus de 1mas de paralax). La valeur max est cohérente aussi;
• L'erreur sur la paralax est bien positive;
• 0.004267 < e_plx / plx < 0.249756 OK (l'erreur relative sur la paralax doit toujours être inférieure à 0.25, comme dit dans le paragraphe 3.2.4 du document JMMC-SPE-2600-0001);
• Les calibrateurs n'ayant pas de numéro HIP ont tous un identifiant TYC1 et TYC2;

Diagrammes Magnitude/Couleur

• V-K et V-R sont OK;
• Drôle de coupure à 1.0 en B-V, avec des valuers jusqu'à 2 (max < 1.3 selon Bonneau et al. 2006);
• Voir avec XavierDelfosse pour avoir son avis sur les structures observées ?

Identifiants 2MASS Manquants : OK

• 694 calibrateurs n'ont pas d'identifiant 2MASS;
• -3.59839 < K < 8.97823, alors que K2mass > 4 - que se passe-t-il entre 4 et 8.97823 ?
• Leur magnitude K semble calculée pour la majorités, d'autres viennent de catalogues brillants comme JP11 (22 étoiles) ou DENIS (6 étoiles);

Distribution des Magnitudes

• Tous les calibrateurs doivent avoir leurs magnitudes B V R K complètes : c'est OK.
• B et V sont toutes issues de catalogues - parfait;
• R est majoritairement calculée (33696, soit 95.8%) - prévisible;
  • Pourrait-on utiliser la valeur Rphg de 2MASS quand R est manquant ?
• I:
  • 33706 calculées + 1458 issues de JP11, soit 35164 renseignées et 9 inconnues;
  • Pourquoi ne sont-elles pas calculées ?
  • Pourquoi en bande V on récupère (PHOT_JHN_I) est prie dans JP11 et (PHOT_COUS_I) dans J-K DENIS, par opposition à la bande K ou seul JP11 semble utilisé (JMMC-MEM-2600-0004) ?
• J:
  • 669 calculées + 23 de JP11 + 1 de CIO + reste de 2MASS, soit tous les calibrateurs renseignés;
• H:
  • HD39801 : c'est Betelgeuse, -102.557 calculé en H, alors que 2MASS donne -4.007 en H selon SIMBAD;
  • HD45348 : c'est Canopus, -101.146 calculé en H, alors que 2MASS donne -1.28 en H selon SIMBAD;
  • HD102428 : HIP57129, -93.174 calculé en H, alors que 2MASS donne 6.177 en H selon SIMBAD;
  • HD192909 : HIP99848, -98.813 calculé en H, n'existe pas dans 2MASS;
  • Pourquoi pour 3 d'entre-elles on calcule H alors que la valeur existe dans 2MASS ?
• K est majoritairement issue de catalogues (2MASS, J-K DENIS, JP11) - inquiétant pour celles calculées:
  • On a 697 calibrateurs (1.98%) avec leur magnitude K calculés;
  • Toutes ces étoiles ont un indice de confiance sur DIAM_VK à LOW (toutes les autres sont à HIGH, aucunes à MEDIUM), comme spécifié dans Bonneau et al. 2006 (0.2 mag de précision quand K est calculé, contre 0.1 quand K est mesuré);
  • On a 666 (!) calibrateurs sans identifiant 2MASS avec un magnitude K calculée;
  • On a 31 calibrateurs avec identifiant 2MASS mais sans magnitude K;
  • Le compte est bon !!!
  • Doit-on supprimer ces étoiles du catalogue ?
• L:
  • 34763 calculées + 173 de JP11, soit 34934 renseignées et 237 inconnues;
  • Pourquoi ne sont-elles pas calculées ?
• M:
  • 6724 calculées et 28449 inconnues;
  • Pourquoi ne sont-elles pas calculées ?
• On aurait pu aussi étudier pour chaque bande la distribution sur l'indice de confiance.

Distribution des Diamètres et Visibilités

• plage et erreurs OK;

Définir l'intervalle des magnitudes à interroger : OK

• La version étudiée a été générée avec une plage de magnitude de -5.5 à 7.5;
• La version finale devra l'être de -5.5 à 20 (c'est la validité de la paralax qui determine la potentialité de calcul des diamètres, pas les magnitudes).

Validation du document JMMC-MEM-2610-0001 puis distribution (à l'ESO)

Validation de l'outil de calcul des diamètres UD (gestion des types spectraux ?, pour quelles bandes ?)

Prévoir logG et Teff en direct comme paramètres de jmcsLD2UD (faut-il interpoler entre deux échantillons des tables ?)

http://jmmc.fr/jmmc_ws/

Préparation du poster SPIE (éléments de justification scientifique de l'existence du catalogue)

Pourquoi on s'arrête à U ?

Test de cohérence photométrique protège contre des étoiles multiples proche à types spectraux fortement différents

Prise en main de TOPCAT pour le dépouillement statistique

Rédiger le fichier README accompagnant le catalogue CDS

Supprimer tous les SB9

Utiliser le CCDM pour garantir la séparation minimum des candidats binaires

Faire le point sur BadCal avant de mettre OlivierChesneau dans la boucle

-- SylvainLafrasse - 12 Jan 2010