JMMCSearchCalCDSCatalogVisiteDanielBonneauJan2010 < Jmmc/Software

---+!! <center>Compte-Rendu de la Visite de Main.DanielBonneau au LAOG pour Valider le Catalogue CDS (du 12 au 14 janvier 2010)</center>

%TOC%

---++ Etude statistique du catalogue pour détecter tout éventuelle aberration
La [[http://jmmc.fr/~sclcat/CDS/eso-run-2009-12-23T16-44-36/][version analysée]] du catalogue CDS date du 23/12/2009 et contient 35173 sources.

---+++ Vérifier les Parallaxes et leurs Précisions : OK
   * Toutes les sources ont leur paralax;
   * La valeur minimum de 1.99 confirme que l'on est dans la bonne tranche pour faire les calculs (il faut toujours plus de 1mas de paralax). La valeur max est cohérente aussi;
   * L'erreur sur la paralax est bien positive;
   * 0.004267 < e_plx / plx < 0.249756 OK (l'erreur relative sur la paralax doit toujours être inférieure à 0.25, comme dit dans le paragraphe 3.2.4 du document JMMC-SPE-2600-0001);
   * Les calibrateurs n'ayant pas de numéro HIP ont tous un identifiant TYC1 et TYC2;

---+++ Diagrammes Magnitude/Couleur
   * V-K et V-R sont OK;
   * Drôle de coupure à 1.0 en B-V, avec des valuers jusqu'à 2 (max < 1.3 selon Bonneau et al. 2006);
   * *Voir avec Main.XavierDelfosse pour savoir son avis sur les structures observées, entre autre l filtrage sur B-V>1 ?*

---+++ Identifiants 2MASS Manquants : OK
   * 694 calibrateurs n'ont pas d'identifiant 2MASS;
   * -3.59839 < K < 8.97823, alors que K2mass > 4 - que se passe-t-il entre 4 et 8.97823 ?
   * Leur magnitude K semble calculée pour la majorités, d'autres viennent de catalogues brillants comme JP11 (22 étoiles) ou DENIS (6 étoiles);

---+++ Distribution des Magnitudes
   * Tous les calibrateurs doivent avoir leurs magnitudes B V R K renseignées : c'est OK.
   * B et V sont toutes issues de catalogues - parfait;
   * R est majoritairement calculée (33696, soit 95.8%) - prévisible;
      * *Pourrait-on utiliser la valeur Rphg de 2MASS quand R est manquant ?*
   * I:
      * 33706 calculées + 1458 issues de JP11, soit 35164 renseignées et 9 inconnues;
      * *Pourquoi ne sont-elles pas calculées ?*
      * *Pourquoi en bande V on récupère (PHOT_JHN_I) est prie dans JP11 et (PHOT_COUS_I) dans J-K DENIS, par opposition à la bande K ou seul JP11 semble utilisé (JMMC-MEM-2600-0004) ?*
   * J:
      * 669 calculées + 23 de JP11 + 1 de CIO + reste de 2MASS, soit tous les calibrateurs renseignés;
   * H:
      * HD39801 : c'est Betelgeuse, -102.557 calculé en H, alors que 2MASS donne -4.007 en H selon SIMBAD;
      * HD45348 : c'est Canopus, -101.146 calculé en H, alors que 2MASS donne -1.28 en H selon SIMBAD;
      * HD102428 : HIP57129, -93.174 calculé en H, alors que 2MASS donne 6.177 en H selon SIMBAD;
      * HD192909 : HIP99848, -98.813 calculé en H, n'existe pas dans 2MASS;
      * *Pourquoi pour 3 d'entre-elles on calcule H alors que la valeur existe dans 2MASS ?*
   * K est majoritairement issue de catalogues (2MASS, J-K DENIS, JP11) - inquiétant pour celles calculées:
      * On a 697 calibrateurs (1.98%) avec leur magnitude K calculés;
      * Toutes ces étoiles ont un indice de confiance sur DIAM_VK à LOW (toutes les autres sont à HIGH, aucunes à MEDIUM), comme spécifié dans Bonneau et al. 2006 (0.2 mag de précision quand K est calculé, contre 0.1 quand K est mesuré);
      * On a 666 (!) calibrateurs sans identifiant 2MASS avec un magnitude K calculée;
      * On a 31 calibrateurs avec identifiant 2MASS mais sans magnitude K;
      * Le compte est bon !!!
      * *Doit-on supprimer ces étoiles du catalogue ?*
   * L:
      * 34763 calculées + 173 de JP11, soit 34934 renseignées et 237 inconnues;
      * *Pourquoi ne sont-elles pas calculées ?*
   * M:
      * 6724 calculées et 28449 inconnues;
      * *Pourquoi ne sont-elles pas calculées ?*
   * *On aurait pu aussi étudier pour chaque bande la distribution sur l'indice de confiance.*

---+++ Distribution des Diamètres et Visibilités
   * 0.016252mas < DIAM_VK < 31.2492mas;
   * 0.001121mas < e_DIAM_VK < 2.15619mas;
   * 206.265 * (lambda / base_en_mètres) = résolution_en_mas : à 16m en 2.2um ça donne 28mas < max(dist) = 32mas;

---++ Définir l'intervalle des magnitudes à interroger : OK
   * La version étudiée a été générée avec une plage de magnitude de -5.5 à 7.5;
   * La version finale devra l'être de -5.5 à 20 (c'est la validité de la paralax qui determine la potentialité de calcul des diamètres, pas les magnitudes).

---++ Validation du document JMMC-MEM-2610-0001 puis distribution (à l'ESO)

---++ Validation de l'outil de calcul des diamètres UD (gestion des types spectraux ?, pour quelles bandes ?)
---+++ Prévoir logG et Teff en direct comme paramètres de jmcsLD2UD (faut-il interpoler entre deux échantillons des tables ?)
Fait: http://jmmc.fr/jmmc_ws/

---++ Préparation du poster SPIE (éléments de justification scientifique de l'existence du catalogue)
---+++ Pourquoi on s'arrête à U ?
---+++ Test de cohérence photométrique protège contre des étoiles multiples proche à types spectraux fortement différents

---++ Prise en main de TOPCAT pour le dépouillement statistique

---++ Rédiger le fichier README accompagnant le catalogue CDS

---++ Supprimer tous les SB9

---++ Utiliser le CCDM pour garantir la séparation minimum des candidats binaires

---++ Faire le point sur [[JmmcBadCal][BadCal]] avant de mettre Main.OlivierChesneau dans la boucle

-- Main.SylvainLafrasse - 12 Jan 2010
This topic: Jmmc/Software > WebHome > SearchCal > JMMCSearchCalCDSCatalog > JMMCSearchCalCDSCatalogVisiteDanielBonneauJan2010
Topic revision: r5 - 2010-01-13 - SylvainLafrasse